Ksiądz został w procesie karnym uznany za winnego, ale kary nie poniesie, bo sprawa się przedawniła.
Sąd cywilny jednak decydować będzie nie o winie ALE o wysokości odszkodowania - mówi sędzia Arleta Konieczna.
Sąd proceduje co do wysokości zadośćuczynienia. Materiał dowodowy jest bardzo obszerny. Wina postępowania karnego księdza nie budzi wątpliwości. Natomiast dzisiaj sąd zmierza w kierunku ustalenia wysokości zadośćuczynienia.
Z diecezją procesuje się jeden z braci, których miał wykorzystać ksiądz H. Drugi tuż przed procesem się wycofał, bo - jak powiedział - miał już tego wszystkiego dość.
Sąd się jednak z tym nie zgadza i chce brata przesłuchać.
Jak stwierdziła sędzia Konieczna - sąd na razie nie uznaje cofnięcia pozwu, bo decyzja mężczyzny może wynikać z jego stanu emocjonalnego. Wiadomo, że sprawa jest trudna i budzi ogromne emocje. Wiadomo też, że mężczyzna jest w złym stanie psychicznym. Dlatego sąd dał mu jeszcze czas.
Kolejna rozprawa odbędzie się w maju.
W pierwszym procesie przed Sądem Rejonowym w Pleszewie, ksiądz Arkadiusz H. został uznany za winnego. Dostał 3 lata więzienia.
W październiku ubiegłego roku, Sąd Okręgowy w Kaliszu, po apelacji, uchylił wyrok skazujący uzasadniając, że czyny się przedawniły. Więc ksiądz kary nie poniesie. Ale do winy sam się przyznał w pierwszym procesie.
