Kalisz. Ruszył proces ws. odszkodowania za powikłania po szczepionce na COVID-19

Poważne kłopoty neurologiczne po drugiej dawce szczepionki przeciw COVID-19 formy Pfizer. ​I wniosek o 200 tysięcy złotych odszkodowania od Skarbu Państwa. Przed Sądem Okręgowym w Kaliszu ruszył dziś - pierwszy w Polsce - proces o zadośćuczynienie za powikłania po szczepieniu na koronawirusa.

Sąd na wstępie oddalił wniosek Prokuratorii Generalnej, która w imieniu Skarbu Państwa chciała oddalenia pozwu.

To sprawa niezwykle skomplikowana, wymagająca wiedzy specjalistycznej z zakresu zarówno prawa, jak i medycyny [...]Sprawa jest ważna społecznie, zważywszy szczególnie na niskie rozeznanie przedmiotu sprawy w społeczeństwie. Mówi się, że sprawa precedensowa.[...] Sprawa jest trudna. Sprawa jest trudna merytorycznie. Spróbujemy ją oczywiście ocenić z punktu widzenia naszych przepisów prawa krajowego. Tutaj nie ma na dziś rzeczy takich oczywistych. Powiem tak, dysponuję sporą wiedzą, nie wiem na ile wystarczającą, żeby zadowolić opinię publiczną, żeby przekazać te informacje, żeby ten proces przeprowadzić prawidłowo, zgodnie z wymogami.

Powiedziała sędzia Arleta Konieczna, która część procesu - ze względu na wrażliwe dane - utajniła. Dlatego nie wiemy jakie dokładnie kłopoty ze zdrowiem ma mieć 19-latka.

Jako rodzice myśleliśmy, że jak się zaszczepimy to będziemy bezpieczni. Ale tak się nie stało - jeśli chodzi o naszą córkę. Nam, ani drugiej córce nic nie było. A  jedną do dziś walczymy o jej zdrowie, jeździmy po lekarzach, specjalistach, prywatnie. I te tabletki, co ona musi teraz jeść. Zdrowie jest najważniejsze, dlatego to dla nas tak ważna sprawa.

Pełnomocnika Prokuratorii Generalnej nie było w piątek w kaliskim sądzie. Cała rozprawa odbyła się za pośrednictwem połączenia on-line. Przed sądem stawili się  - 19-latka, jej rodzice i siostra. Wszyscy przyjęli szczepionkę, ale nie mieli skutków ubocznych takich, jak 16-letnia - w momencie szczepienia - dziewczyna.

Jak przedstawiła sędzia Arleta Konieczna - Prokuratoria Generalna, w imieniu Skarbu Państwa, we wniosku o odrzucenie wniosku powódki podała m.in. że szczepionki na COVID-19 były dobrowolne i nie było żadnego obowiązku ich przyjęcia.

W Polsce były procesy przeciwko państwu za powikłania poszczepienne, ale dotyczyły szczepień obowiązkowych. Sprawa związana z koronawirusem jest pierwszą.