Dokładnie rok temu Sąd Rejonowy w Ostrowie skazał 62 - latka na rok więzienia w zawieszeniu na trzy lata. Miał też - bliskim ofiary - zapłacić łącznie 40 tysięcy złotych zadośćuczynienia.
Z wyrokiem nie zgodził się obrońca, który wniósł o kolejną opinię biegłych lekarzy. Bo mężczyzna zginął nie w wyniku przepychanek i upadku ale z powodu uduszenia treścią z żołądka. I obrona chce, by biegły wskazał, czy na to miała wpływ reanimacja jaką podjął oskarżony tuż po zdarzeniu. A miał ją prowadzić niewłaściwie zanim przyjechała karetka.
Sąd Okręgowy w Kaliszu zgodził się z tym wnioskiem. I na podstawie artykuły 409 KPK dopuścił kolejny dowód w postaci opinii biegłego.
Dopiero po niej zapadnie prawomocny wyrok.
Wcześniej o tej sprawie pisaliśmy TUTAJ
Przeczytaj także:
